"Der Krieg hat unsere innere Unruhe zerstört"

Interview mit Rodrigo Rey Rosa

Frage: Weshalb hast du in 'Die verlorene Rache' das Thema Entführung gewählt?

Rodrigo Rey Rosa: Über das Thema Entführung zu schreiben, war für mich unvermeidbar. Ich wuchs in einer Zeit auf, als Entführungen der Nationalsport Nr. 1. waren. Die einen entführten aus politischen Gründen, die andern aus wirtschaftlichen. Ich habe in meiner Jugend sogar selber davon geträumt, einmal eine Entführung zu machen. Es war wie eine Lotterie, entweder du wirst entführt, oder du entführst.

Frage: Und, hast du oder wurdest du entführt?

RRR: Eine mir nahestehende Person wurde entführt und ich musste die telefonischen Verhandlungen mit den Entführern führen, musste das Geld überbringen und die Person in Empfang nehmen, als sie freigelassen wurde.

Frage: In welcher Zeit,vor welchem politischen Hintergrund spielt der Roman?

RRR: In der Zeit des Waffenstillstandes, kurz vor der Unterzeichnung der Friedensabkommen. Es war eine Zeit, als die Entführungen immer unpolitischer wurden. Die Leute (auf beiden Seiten) hatten kein Geld. Da sie von einer Kultur des Krieges geprägt waren, keine Arbeit und keine Perspektive hatten, was war naheliegender, als sich mit Überfällen und Entführungen durchs Leben zu schlagen?

Frage: Die Hauptperson in deinem Buch stand vor der Wahl, sich zu rächen oder nicht, und hat sich dagegen entschieden. Im heutigen Guatemala ist es eine gesellschaftspolitische Frage, wie man mit der Vergangenheit umgehen will...

RRR: Die beiden Situationen sind nicht miteinander vergleichbar. Das Buch wurde ein Jahr vor der Friedensunterzeichnung geschrieben und ich möchte nicht, dass es als Metapher gelesen wird.

Die Entscheidung eines einzelnen, die Vergangenheit zu vergessen, ist eine individuelle Angelegenheit. Eine ganz Gesellschaft darf sich diesen Luxus nicht erlauben. Die Enführer im Buch sind heute gescheiterte Existenzen. In der Realität Guatemalas sitzen die Verantwortlichen in der Regierung und üben weiterhin Macht aus. Es wäre ein Fehler, kollektiv den Weg des Vergessens einzuschlagen. Verzeihen ist eine andere Sache, aber zuerst muss offen gelegt werden, was passiert ist.

Frage: Die Begriffe Frieden, Versöhnung, Vergessen sind heute in aller Munde. Wie beurteilst du die Ansätze, mit denen heute in Guatemala die Vergangenheit bewältigt werden soll?

RRR: Der guatemaltekische Frieden ist ein schlecht gemachter Frieden, er ist vielmehr ein Sieg für die Rechte. Damals erhoffte man sich natürlich etwas anderes, aber heute sehe ich es so. Die Abkommen werden nicht eingehalten, im Gegenteil, sie haben immer weniger Gültigkeit. Die extreme Rechte kontrolliert den Kongress und manipuliert die Gesetze nach ihrem Geschmack. In Guatemala findet kein Versöhnungsprozess statt, weil die 'Sieger' überhaupt kein Interesse an einer Versöhnung haben.

Frage: Die Regierung vielleicht nicht, aber die Bevölkerung?

RRR: Wer ist das Volk? Dem Volk gibt man keine Chance zur Versöhnung. Man ist ja nicht einmal soweit gekommen zu sagen: "Wir haben dies und jenes gemacht und ihr habt nun die Möglichkeit, uns zu verzeihen." Ein solches Vorgehen ist in den Friedensabkommen überhaupt nicht vorgesehen.

Frage: Wenn es nicht zu einer Versöhnung kommt, könnte es zur Rache kommen?

RRR: Um sich zu rächen, muss man in einer Machtposition sein. Der revolutionäre Kampf hatte seine Berechtigung, hat sie immer noch. Aber nach all dem was geschehen ist, nach all den nicht bloss verlorenen, sondern verschwendeten Leben, wem kommt es noch in den Sinn, nochmals von vorne zu beginnen? Umso weniger, da heute niemand mehr einen Guerillakrieg finanziert. Und anders als bewaffnet geht es nicht, denn wie willst du die Militärs bestrafen, solange sie im Besitz der Waffen sind?

Frage: Ich habe nicht so sehr an einen bewaffneten Kampf gedacht, sondern vielmehr an soziale Aufstände.

RRR: Nun, es gibt ja täglich Fälle von Lynchjustiz, aber das hast du wohl nicht gemeint mit sozialem Aufstand? Diese Art von Rache ist direkt gegen die Bevölkerung gerichtet und nicht gegen die Machthabenden. Nein, ich glaube wirklich nicht, dass eine Versöhnung stattfinden kann, solange einer immer noch den Knüppel schwingt.

Frage: So haben denn auch die Wahrheitskommissionen nichts zur Versöhnung beitragen können?

RRR: Doch, bis zu einem gewissen Punkt konnten sie sicher zu einer Beruhigung beitragen, aber nicht Veränderungen auf institutioneller Ebene erreichen. Die Untersuchungen der Wahrheitskommissionen hatten keine Konsequenzen. Es wurden keine Prozesse geführt aufgrund ihrer Ergebnisse, es blieb alles auf der symbolischen Ebene. Die Berichte der Wahrheitskommissionen wurden nicht genügend verbreitet und die Leute wollen sie auch gar nicht lesen. Wer nicht selber Gewalt und Verfolgung erlebt hat, will lieber vergessen.

Frage: Was müsste denn deiner Meinung nach mit den Verantwortlichen der Menschenrechtsverletzungen geschehen?

RRR: Ich glaube, man müsste im Zusammenhang mit diesen Verbrechen auch den Begriff 'individuelle Schuld' etablieren. Es könnte Prozesse geben, und seien sie auch nur symbolischer Art. Aber damit würde wenigstens klar, wer was gemacht hat. Ich glaube nicht an die Todesstrafe, aber es müsste eine Gegenüberstellung geben, es müssten die Beweggründe untersucht werden, ebenso, wie wer vom ganzen profitiert hat und vor allem müssten die Ergebnisse veröffentlicht werden.