Die Wiederherstellung der Einheit, eine Chance für die Zukunft

Mit dem folgenden Artikel möchte ich der Desinformation und der Mittelmässigkeit der guatemaltekischen Massenmedien etwas entgegensetzen. Ausserdem hatte ich die Gelegenheit, bei diesen einzigartigen Anlässen dabei zu sein und bei ihrer Vorbereitung mitzuwirken. Ich versuche, aus einer unparteilichen Perspektive eine Analyse des ersten Kongresses und der zweiten Generalversammlung der URNG zu machen, erlaube mir aber auch ein paar persönliche Bemerkungen.

Auf der zweiten Generalversammlung der URNG vom 26. August ist klar geworden, dass es zwei unterschiedliche Strömungen innerhalb der Partei gibt. Gleichzeitig kam aber auch der politische Wille der guatemaltekischen RevolutionärInnen zum Ausdruck, eine solide, linke Alternative in unserem leidgeprüften Land aufzubauen.

Normalerweise legt auf einer Generalversammlung das Exekutivkomitee (CEN) seinen Rechenschaftsbericht ab. In diesem Falle bat der heutige Ex-Generalsekretär, Pablo Monsanto, um die Erlaubnis, seine eigene Sichtweise seiner Arbeit und der Situation der URNG darlegen zu dürfen. Dies war für ihn um so wichtiger, hatte er doch in den Wochen vor der Nationalversammlung nicht mehr an den Sitzungen des CEN teilgenommen und war entsprechend nicht an der Ausarbeitung des Rechenschaftsberichtes beteiligt.

In seiner 90-minütigen Rede machte Monsanto eine selbstkritische Analyse der Vorgeschichte des aktuellen Konflikts innerhalb der Partei. Dabei erwähnte er die kollektive Verantwortung der ehemaligen Kommandanten der URNG in der mangelnden Orientierung und Begleitung der Basis während des Übergangs vom 'revolutionären Volkskrieg' zu den Verhandlungen als Grundstrategie des Kampfes. Dazu gehört auch der Wechsel von militärisch-hierarchischen Strukturen einer Guerilla zu einer der parteipolitischen Arbeit angemessenen, horizontalen und partizipativen Struktur.

Als Unterzeichnerin der Friedensabkommen befand sich die URNG in den letzten fünf Jahren immer wieder in der Situation, einerseits den Demokratisierungsprozess anzutreiben und andererseits, in Opposition zu den rechten Regierungen zu stehen. Hin- und hergerissen zwischen diesen beiden Rollen und einer intoleranten Gesellschaft mit einem hohen Konfliktpotential, hat es die Parteiführung nicht geschafft, ihre politischen und strategischen Vorstösse so zu lancieren, dass sie sowohl der Gesellschaft wie auch der Parteibasis gerecht wurden, führte Monsanto aus.

Davon ausgehend und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die internen Probleme weit über dieses historische und ideologische Niveau hinausgehen und auch viel mit persönlichen Differenzen zu tun haben, gab die erste Generalversammlung vom Mai 1999 dem Exekutivkomitee den Auftrag, einen Parteikongress durchzuführen. Dieser Kongress sollte unter Beteiligung einer breiten Basis stattfinden und Gelegenheit bieten, programmatische, strategische und ideologische Aspekte zu analysieren und diskutieren.

Die Vorbereitungen zu diesem Kongress haben vor mehr als einem Jahr begonnen und wurden mehrere Male wegen persönlichen und methodischen Differenzen unterbrochen. Das Öffentlichwerden des 'Fall Noriega' im letzten Oktober und der Umgang damit, verschärfte die Situation und trieb einen weiter Keil in die bereits gespaltene Partei. Meiner Meinung nach war genau dies der Moment, als Pablo Monsanto begann, sich zurückzuziehen. Statt eine objektive und selbstkritische Diskussion innerhalb der CEN zu eröffnen, nahm er eine unflexible Haltung ein. Zusammen mit einer kleinen Gruppe von ehemaligen FAR-Leuten verteidigte er anfänglich Noriega durch dick und dünn. Später rückte er von dieser Position ab, offenbar aufgrund von Druck einer sich um ihn gebildeten Gruppe, die im Februar dieses Jahres unter dem Namen "Strömung zur Rückgewinnung der Revolution" an die Öffentlichkeit trat.